最新版空氣汙染排放清冊出爐 空汙排放總量較上期減少12%
最新版空氣汙染排放清冊出爐 空汙排放總量較上期減少12%
資料來源: https://money.udn.com/money/story/7307/9294964?from=edn_search_result
這份報導為台灣的環境治理帶來了相當正面的消息。在經濟成長的同時，汙染排放量卻能逆勢下降，顯示政策與產業轉型的銜接已初見成效。
以下為大家整理此份報導的三大重點，以及針對此趨勢的延伸觀點：
為各位整理出此份報導的三大重點:
源晟的觀點：從「數據」看「轉型壓力」
這份清冊不僅是政府的成績單，也是產業界未來十年的轉型風向球。
這意味著企業若想在未來的供應鏈中存活，提升能效與導入綠能不再只是為了環保，而是為了符合更趨嚴格的法令規範。
另外如果針對 細懸浮微粒 (PM2.5) 的分析來看的話，我們不能只看「煙囪排出的灰塵」，因為 PM2.5 的成因遠比 NOx 複雜。在環境部最新的 TEDS 13 清冊架構下，PM2.5 的治理已從「抓大煙囪」轉向「全面圍堵」。
以下我們從來源分佈、化學組成與衍生機制三個維度為您進行技術性解析：
1. PM2.5 的兩大成因：原生 vs. 衍生
要理解 PM2.5，必須先區分它的「身分」：
技術觀點： 台灣 PM2.5 的組成中，衍生性汙染（硫酸鹽、硝酸鹽、有機碳）往往佔了 50%-60% 以上。這就是為什麼減排了 NOx 和 SOx，PM2.5 才會跟著下降。
2. 最新排放來源分佈分析 (TEDS 13 趨勢)
根據 2023-2026 年的統計趨勢，台灣 PM2.5 的來源結構主要由以下三大類構成：
3. 深入技術解析：為什麼「成分」比「總量」重要？
在深水區治理階段，環境部開始針對 PM2.5 的「指紋」（成分分析）來對症下藥：
源晟的技術觀點：PM2.5 的「精準醫療」
源晟公司觀點是認為未來的空汙治理己不再是「齊頭式減量」，而是會漸漸進入「精準防治」時代：
在最新出爐的 TEDS 13 排放清冊中，揮發性有機化合物（VOCs） 確實被納入其中，且以「非甲烷碳氫化合物（NMHC）」作為主要的統計指標。
根據環境部 2026 年初公布的最新數據，VOCs 的表現與管制趨勢如下：
1. 減量表現
技術註解： 雖然 NMHC 減少了 8%，但相比於 SOx (-22%) 或 NOx (-16%)，VOCs 的減幅較小。這反映出 VOCs 的來源極其分散，改善難度相對較高。
2. VOCs 在清冊中的來源分佈
VOCs 在台灣的來源非常多樣，清冊主要鎖定以下領域：
3. 源晟的技術分析：為什麼 VOCs 是下一個「燙手山芋」？
從這份清冊與 2026 年起施行的新法規來看，VOCs 的管理已進入轉型期：
源晟的觀點：給企業的建議
VOCs 減量 8% 雖然有進步，但對產業界來說，壓力才剛開始。
針對這兩個產業，我們從法規趨勢與技術防制兩個層面為大家做深度解析：
1. 2026 年法規新制重點
環境部於 2026 年 1 月 1 日起部分施行修正後的「揮發性有機物空氣污染管制及排放標準」，這對印刷塗裝業產生了直接衝擊：
2. 印刷業：從「凹版」到「水性」的轉型壓力
印刷業（特別是包裝印刷）是 VOCs 排放的主要來源，目前技術趨勢如下：
塗裝（如汽機車配件、塑膠件噴漆）的挑戰在於廢氣流量大、濃度低：
源晟的技術觀點：企業的生存戰略
我們公司亦觀察到目前有關2026 年的印刷塗裝業正處於「汰弱留強」的轉折點：
如果有任何活性碳設備的相關問題都歡迎來電/來信與本司連絡~
若有去除異臭味與除有機溶劑的揮發廢氣處理設備的需求
洗滌塔設備/水洗塔設備/活性碳設備/除臭劑/空氣污染防制設備
歡迎隨時聯繫源晟環境科技有限公司
歡迎來電洽詢:
高雄07-763-3957、台中04-2292-5751、桃園03-315-0283。
也歡迎來信洽詢 service@sanrey.com.tw
資料來源: https://money.udn.com/money/story/7307/9294964?from=edn_search_result
這份報導為台灣的環境治理帶來了相當正面的消息。在經濟成長的同時，汙染排放量卻能逆勢下降，顯示政策與產業轉型的銜接已初見成效。
以下為大家整理此份報導的三大重點，以及針對此趨勢的延伸觀點：
為各位整理出此份報導的三大重點:
- 排放總量顯著下降，空品實質改善：
- 「經濟成長」與「環境負荷」成功脫鉤：
- 進入改善「深水區」，政策提前佈局：
源晟的觀點：從「數據」看「轉型壓力」
這份清冊不僅是政府的成績單，也是產業界未來十年的轉型風向球。
- 能源轉型已非「選配」，而是「標配」：
這意味著企業若想在未來的供應鏈中存活，提升能效與導入綠能不再只是為了環保，而是為了符合更趨嚴格的法令規範。
- 移動汙染源的商機與挑戰：
- 警惕「邊際效應」遞減：
另外如果針對 細懸浮微粒 (PM2.5) 的分析來看的話，我們不能只看「煙囪排出的灰塵」，因為 PM2.5 的成因遠比 NOx 複雜。在環境部最新的 TEDS 13 清冊架構下，PM2.5 的治理已從「抓大煙囪」轉向「全面圍堵」。
以下我們從來源分佈、化學組成與衍生機制三個維度為您進行技術性解析：
1. PM2.5 的兩大成因：原生 vs. 衍生
要理解 PM2.5，必須先區分它的「身分」：
- 原生性 PM2.5 (Primary)： 由汙染源直接排放出的固體或液體微粒。例如：營建工地揚塵、汽機車排氣中的碳微粒、露天焚燒。
- 衍生性 PM2.5 (Secondary)： 這才是最難處理的。
技術觀點： 台灣 PM2.5 的組成中，衍生性汙染（硫酸鹽、硝酸鹽、有機碳）往往佔了 50%-60% 以上。這就是為什麼減排了 NOx 和 SOx，PM2.5 才會跟著下降。
2. 最新排放來源分佈分析 (TEDS 13 趨勢)
根據 2023-2026 年的統計趨勢，台灣 PM2.5 的來源結構主要由以下三大類構成：
| 來源類別 | 主要貢獻源 | 關鍵技術挑戰 |
|---|---|---|
| 移動汙染源 (線源) | 柴油車排放、輪胎與地面磨耗 | 雖然電動車增加，但揚塵與輪胎磨耗產生的原生微粒仍難以消除。 |
| 固定汙染源 (點源) | 鋼鐵、水泥、石化業、發電廠 | 鋼鐵業電弧爐金屬元素佔比高；電廠則以硫酸鹽與有機碳為主。 |
| 逸散汙染源 (面源) | 營建工程、道路揚塵、餐飲油煙 | 營建揚塵隨都市開發增加，是目前最難量化監控的一環。 |
3. 深入技術解析：為什麼「成分」比「總量」重要？
在深水區治理階段，環境部開始針對 PM2.5 的「指紋」（成分分析）來對症下藥：
- 硝酸鹽（Nitrate）： 主要來自 NOx。
- 有機碳（Organic Carbon, OC）：
- 重金屬微粒：
源晟的技術觀點：PM2.5 的「精準醫療」
源晟公司觀點是認為未來的空汙治理己不再是「齊頭式減量」，而是會漸漸進入「精準防治」時代：
- 從「減排」轉向「減毒」： 未來政策會更針對帶有重金屬或多環芳香烴 (PAHs) 的特定微粒進行管制，而不僅僅是減少總懸浮微粒量。
- 大氣氧化能力的調控： 如果我們只減 NOx 而不減 VOCs，大氣的氧化能力（由臭氧 O3 驅動）反而會增強，導致衍生性 PM2.5 形成速度變快。這就是所謂的「非線性效應」，也是目前氣象學者最頭痛的地方。
- 微型感測與大數據監控： 現在工業區已佈滿微型感測器，結合 AI 擴散模擬，能即時抓出「短時間強排放」的逸散源，這比兩年更新一次的清冊更有實戰意義。
在最新出爐的 TEDS 13 排放清冊中，揮發性有機化合物（VOCs） 確實被納入其中，且以「非甲烷碳氫化合物（NMHC）」作為主要的統計指標。
根據環境部 2026 年初公布的最新數據，VOCs 的表現與管制趨勢如下：
1. 減量表現
- 排放總量下降： 2023 年（基準年）的 NMHC 排放量相較於 2021 年減少了約 8%。
- 總量數據： 112 年（2023）全國 VOCs 排放量約為 355,083 公噸（不含生物源）。
技術註解： 雖然 NMHC 減少了 8%，但相比於 SOx (-22%) 或 NOx (-16%)，VOCs 的減幅較小。這反映出 VOCs 的來源極其分散，改善難度相對較高。
2. VOCs 在清冊中的來源分佈
VOCs 在台灣的來源非常多樣，清冊主要鎖定以下領域：
- 工業製程（點源）： 石化業、化學製造、表面塗裝（如烤漆）、半導體清洗、印刷業。
- 移動汙染源（線源）： 汽機車尾氣排放，以及燃油加注過程中的油氣逸散。
- 逸散汙染源（面源）： 這部分是近期管制的重點，包含：
- 民生與建築： 油漆、塗料、清潔劑、噴霧用品。
- 加油站： 油氣回收系統。
- 餐飲業： 油煙中含有的有機成分。
3. 源晟的技術分析：為什麼 VOCs 是下一個「燙手山芋」？
從這份清冊與 2026 年起施行的新法規來看，VOCs 的管理已進入轉型期：
- 「臭氧」防制的關鍵： 儘管 PM2.5 在下降，但台灣近年臭氧 (O3) 濃度卻不時超標。VOCs 是臭氧生成的前驅物，如果 VOCs 減量速度跟不上 NOx，會導致大氣化學平衡偏移，反而讓臭氧問題更難解決。
- 法規趨向「成分管理」： 環境部於 2026 年 1 月 1 日起部分施行揮發性有機物 (VOCs) 空氣污染管制新標準。這意味著政府不再只是看「總排量」，而是針對具有致癌性或高活性的特定物種（如苯、甲苯、二甲苯）進行更嚴格的防制。
- 技術升級門檻： 目前的工業主流技術是 RTO (蓄熱式焚化爐) 或 活性碳吸附。但在「淨零碳排」的背景下，傳統 RTO 燃燒天然氣會產生二氣化碳，未來產業將被迫研發「低能耗」或「溶劑回收再利用」技術。
源晟的觀點：給企業的建議
VOCs 減量 8% 雖然有進步，但對產業界來說，壓力才剛開始。
- 監控從「煙囪」延伸到「環境」： 現在不只管煙囪排放口，環保署透過 AI 影像監控、紅外線熱顯像儀(FLIR) 巡檢，能輕易抓到法規外的閥件、接頭逸散。
- 綠色溶劑是終極解方： 與其花大錢裝後端處理設備，不如從源頭更換為水性塗料或低揮發性溶劑。這在2026 年的供應鏈評選中，將成為一項重要的減碳/減污加分項。
針對這兩個產業，我們從法規趨勢與技術防制兩個層面為大家做深度解析：
1. 2026 年法規新制重點
環境部於 2026 年 1 月 1 日起部分施行修正後的「揮發性有機物空氣污染管制及排放標準」，這對印刷塗裝業產生了直接衝擊：
- 設備元件洩漏管制加嚴： 設備元件的淨檢值（漏氣標準）由過去的 10,000 ppm 大幅收縮至 1,000 ppm。這意味著工廠內的泵浦、閥件、法蘭等接頭，只要有一點點溶劑味或微量漏氣，就可能面臨罰鍰。
- 製程密閉要求： 要求強化廢氣收集系統，密閉設施在開啟維修前，設施內的總碳氫化合物（THC）濃度必須降至 2,000 ppm 以下才能開蓋，避免大量 VOCs 瞬間溢散。
- 有害空氣汙染物（HAPs）專案管制： 如果您的製程中包含苯、甲苯、二甲苯等特定物質，現在不僅管「總量」，還管「物種」，必須優先回收處理。
2. 印刷業：從「凹版」到「水性」的轉型壓力
印刷業（特別是包裝印刷）是 VOCs 排放的主要來源，目前技術趨勢如下：
- 凹版印刷（Gravure）： 使用大量乙酸乙酯作為溶劑，排放量最大。目前法規要求防制設備的削減率需達 95% 以上，或排放濃度低於 150 ppm。
- 主流技術： RTO（蓄熱式焚化爐）： 這是目前印刷大廠的標準配備，利用高溫（800°C 以上）將有機廢氣燒掉，熱回收效率可達 95%。
- 碳纖維吸附再利用： 適合溶劑種類單一的廠家，可回收乙酸乙酯循環使用，兼顧減污與成本。
- 源頭減量： 政策正強力推動水性油墨或 UV 油墨。2026 年起，若企業能提出「全水性製程」證明，可申請豁免部分繁瑣的監測規範。
塗裝（如汽機車配件、塑膠件噴漆）的挑戰在於廢氣流量大、濃度低：
- 漆霧過濾（Dry/Wet Scrubber乾/濕式洗滌塔）：
- 沸石濃縮轉輪（Zeolite Rotor）+ RTO：
- 異味管制：
源晟的技術觀點：企業的生存戰略
我們公司亦觀察到目前有關2026 年的印刷塗裝業正處於「汰弱留強」的轉折點：
- 「自動化監測」取代「人工申報」： 環境部現在利用物聯網（IoT）監控防制設備的耗電量或燃燒溫度。如果你的防制設備沒開或操作不當，後台數據會立刻報警，企業已無法像過去採取「夜間偷排」等僥倖心態。
- 碳費與空汙費的雙重夾擊： 燒掉 VOCs 會產生 CO2。在 2026 年碳費開徵的背景下，高效能、低能耗的RTO 或是直接轉向「低溶劑/無溶劑」製程，才是降低長期營運成本的唯一路徑。
- ESG 供應鏈要求： 許多國際品牌（如 Nike, Apple）已要求供應商在 2026 年前必須達成 30%-50% 的VOCs 減量。
- 這份清冊的 8% 減量數據其實也是這些大廠己經拉動整個供應鏈轉型的結果。
如果有任何活性碳設備的相關問題都歡迎來電/來信與本司連絡~
若有去除異臭味與除有機溶劑的揮發廢氣處理設備的需求
洗滌塔設備/水洗塔設備/活性碳設備/除臭劑/空氣污染防制設備
歡迎隨時聯繫源晟環境科技有限公司
歡迎來電洽詢:
高雄07-763-3957、台中04-2292-5751、桃園03-315-0283。
也歡迎來信洽詢 service@sanrey.com.tw
