【核三重啟公投首場發表會的重點整理】

資料來源: https://news.pchome.com.tw/politics/nownews/20250807/index-75456033196812207001.html

核三重啟公投發表會之三大重點整理

1. 程序合理性爭議
台電董事長曾文生指出，核電廠延役需要經過嚴格的檢測與科學驗證，但此次公投題目僅以「確認無安全疑慮」作為前提，缺乏具體檢驗程序與科學依據。他認為在尚未有完整科學檢測與公開說明前舉行公投，並不符合程序上的合理要求。

2. 供電與除役規劃
針對核三除役是否會影響供電，曾文生回應，台電已將核能與燃煤電廠的除役納入計畫，並透過調度與新機組的加入來確保供電穩定。他強調「備轉容量不足」曾發生在2016、2017年，當時核二、核三仍運轉，因此不能單純歸咎於核電除役。

3. 空污與能源轉型
對於「核三除役導致火力全開、空污加劇」的質疑，曾文生表示，台電火力機組自2016年至今，空污排放已減少七成，有官方數據佐證。他強調討論應基於科學數據，而非指控。
源晟環境科技有限公司提出三個觀點與大家分享:

1. 能源轉型與空污治理並行
   源晟認為，不論是核電除役還是火力電廠降載，最終都應與減污並行。台灣應持續強化廠內空污防制設備（如洗滌塔、VOC處理、AI監測系統），確保供電穩定同時降低空污。
2. 科學驗證的重要性
   「確認無安全疑慮」不能僅流於文字，而必須有公開透明的科學數據支持。源晟支持以專業檢測、設備檢修與國際安全標準來做判斷，避免將能源與環境議題簡化為單一選項。
3. 低碳競爭力布局
   不論公投結果如何，台灣最終仍需朝向淨零轉型。源晟建議，應加速推動再生能源結合污染治理技術，協助工業區與地方社會同時兼顧供電安全、低碳與空氣品質改善

 

議題面向	正方（主張重啟）	反方（曾文生／台電立場）	源晟環境科技觀點
程序合理性	認為透過公投直接表達民意，若主管機關確認安全，應可繼續運轉。	「確認無安全疑慮」定義模糊，需經科學檢測、繁複程序及公開透明審查，現在舉行公投不符程序正義。	源晟認為科學數據必須公開透明，才能避免能源與環境議題簡化為政治口號。支持建立 公開檢測 + 公民參與 的雙重驗證。
供電影響	重啟核三可補足發電缺口，減輕電力壓力。	台電已納入除役規劃，新機組逐步上線可確保供電穩定。2016、2017核電仍運轉時也曾出現備轉不足，非單一核電問題。	源晟強調應以 多元能源 + 高效污染防制設備 確保供電與環保並行，避免「以核養綠」或「火力全開」的二元對立。
空污與減碳	主張核電低碳，可避免火力全開加劇空污。	火力機組自2016年起空污排放已減少七成，有官方數據佐證，核三除役不等於空污惡化。	源晟指出應加速 再生能源 + VOC/PM治理技術，例如智慧洗滌塔、活性碳吸附與AI監測，確保產業在減碳與減污中提升競爭力。
區域調度	擔心除役後造成「南電北送」問題。	「南電北送」已40年歷史，短期中電南送屬過渡階段，新天然氣機組將逐步補足供電。	源晟建議以 區域電網智慧化 + 儲能系統 減少長距離調度壓力，兼顧供電效率與環境品質。

如果有任何活性碳設備的相關問題都歡迎來電/來信與本司連絡~

洗滌塔設備/水洗塔設備/活性碳設備/除臭劑/空氣污染防制設備
歡迎隨時聯繫源晟環境科技有限公司/翔睿環境科技有限公司
歡迎來電洽詢: 
高雄07-763-3957、台中04-2292-5751、桃園03-315-0283。
也歡迎來信洽詢 service@sanrey.com.tw