工業區總會嚴正反對空污法第30條修法 呼籲維持現行制度
新聞來源: https://money.udn.com/money/story/5635/8797765?from=edn_search_result
以下是針對立法院近期審議《空氣污染防制法》第30條修正草案，源晟環境科技有限公司可以採取的立場與觀點整理，結合政策趨勢與產業實務，提出三點建議與分析，以呼應工業區總會的訴求，同時展現企業社會責任與專業見解：
源晟環境科技有限公司觀點：
因應《空污法》第30條修正草案的專業立場
觀點一：
支持穩健調整、反對過度頻繁變更，強調環保治理的可預測性與持續性
源晟環境科技有限公司認為若空污許可期限若由現行3~5年縮減為2年，將對污染防制設備的投資與運轉穩定性產生不利影響。
多數空污防制系統（如洗滌塔、吸附塔以及RTO等等）需仰賴中長期維護計畫及穩定運轉週期才能達成效能最佳化。頻繁重啟申請流程，將造成行政資源耗損，也不利於導入先進環保技術。
源晟建議：
應維持彈性期程或採差別管理機制，對於已取得ISO 14001、環保績效良好的企業，建議可給予較長展延年限與簡化審查程序。
觀點二：
反對審查限縮與模糊授權，主張程序正義與標準明確化
環保法規的落實應遵循「程序正義」與「明確授權原則」。
修法草案中擬將審查期限壓縮至2個月，並賦予主管機關因「健康風險之虞」即可變更許可內容，缺乏明確風險判定依據。此舉不僅可能導致執法標準不一致，也將對企業的生產排程與投資預期造成干擾。
源晟建議：
應訂定「健康風險評估標準」與「風險等級分級處理原則」，避免因模糊條文造成企業運作不穩與不同單位之執法歧見。
觀點三：
倡議產業共管治理機制，結合AI監測與第三方稽核強化信任
源晟主張政府在推動更嚴格監管之際，政府亦應建構「產業參與式治理」平台，透過AI監測數據、遠端連線稽查、第三方驗證機制來取代頻繁紙本申報與審查，有助於減少行政成本以及能夠提昇治理透明度。
源晟建議：
政府應推動「空污智慧監管2.0」，結合產業數位轉型，建立高風險熱區即時監測，對於低風險、穩定營運企業給予更大管理彈性。
總結結論
源晟環境科技有限公司非常支持台灣政府在環保政策的進步與落實，但也同時主張政府在進行修法時應符合以下三大原則：
以下是針對立法院近期審議《空氣污染防制法》第30條修正草案，源晟環境科技有限公司可以採取的立場與觀點整理，結合政策趨勢與產業實務，提出三點建議與分析，以呼應工業區總會的訴求，同時展現企業社會責任與專業見解：
源晟環境科技有限公司觀點：
因應《空污法》第30條修正草案的專業立場
觀點一：
支持穩健調整、反對過度頻繁變更，強調環保治理的可預測性與持續性
源晟環境科技有限公司認為若空污許可期限若由現行3~5年縮減為2年，將對污染防制設備的投資與運轉穩定性產生不利影響。
多數空污防制系統（如洗滌塔、吸附塔以及RTO等等）需仰賴中長期維護計畫及穩定運轉週期才能達成效能最佳化。頻繁重啟申請流程，將造成行政資源耗損，也不利於導入先進環保技術。
源晟建議：
應維持彈性期程或採差別管理機制，對於已取得ISO 14001、環保績效良好的企業，建議可給予較長展延年限與簡化審查程序。
觀點二：
反對審查限縮與模糊授權，主張程序正義與標準明確化
環保法規的落實應遵循「程序正義」與「明確授權原則」。
修法草案中擬將審查期限壓縮至2個月，並賦予主管機關因「健康風險之虞」即可變更許可內容，缺乏明確風險判定依據。此舉不僅可能導致執法標準不一致，也將對企業的生產排程與投資預期造成干擾。
源晟建議：
應訂定「健康風險評估標準」與「風險等級分級處理原則」，避免因模糊條文造成企業運作不穩與不同單位之執法歧見。
觀點三：
倡議產業共管治理機制，結合AI監測與第三方稽核強化信任
源晟主張政府在推動更嚴格監管之際，政府亦應建構「產業參與式治理」平台，透過AI監測數據、遠端連線稽查、第三方驗證機制來取代頻繁紙本申報與審查，有助於減少行政成本以及能夠提昇治理透明度。
源晟建議：
政府應推動「空污智慧監管2.0」，結合產業數位轉型，建立高風險熱區即時監測，對於低風險、穩定營運企業給予更大管理彈性。
總結結論
源晟環境科技有限公司非常支持台灣政府在環保政策的進步與落實，但也同時主張政府在進行修法時應符合以下三大原則：
- 行政與投資的可預期性
- 執法標準的明確與一致
- 治理工具的智慧化與數據化
